En plein débat sur l'âge de la retraite, je tiens à apporter un élément de réflexion. Lisant le compte-rendu d'un interview d'un travailleur de plus de soixante ans à propos de la prestation que doit faire ce soir Notre Président, je suis tombée sur cette phrase : "Les Français veulent avoir droit au chapitre, ils veulent exposer leurs souffrances et leurs espérances, ils veulent pouvoir être reconnus comme des journalistes à part entière." Des journalistes à part entière ? Mais depuis quand les Français sont-ils "des journalistes à part entière" ? A mon avis, ce travailleur a largement atteint l'âge limite, celui où son cerveau patine dans la semoule. Il y a quelque temps déjà, il prétendait que celui qui n'avait pas de Rolex à cinquante ans avait "raté sa vie". Oui, je crois que M. Séguéla devrait prendre sa retraite d'urgence !
Pour voir la vidéo sur youtube,voici le lien.

De la tristesse pour le peuple haïtien, de l'abattement face à la situation terrible qui règne là-bas, voilà ce que l'on ressent en voyant les images et en entendant les récits de ceux qui s'en sont sortis. Une très grande émotion, aussi, face à tant de malheur. Tout cela est très commun. Je suis tombée sur un article dans ''Le Parisien'' qui m'a mise vraiment mal à l'aise. Il y est dit que les équipes de sauveteurs de quatre pays (France, Etats-Unis, Vénézuela et Chili) fouillent les décombres de l'hôtel Montana pour trouver des survivants - ils ont d'ailleurs sauvé quelques vies. C'est très bien. Mais pourquoi autant de monde pour un seul bâtiment ? Parce que c'est un hôtel à touristes ? Est-ce uniquement pour sauver leurs ressortissants que ces pays ont envoyé des équipes ? Ont-ils choisi ce bâtiment parce que son type de construction rend la présence de poches où peuvent survivre des gens plus probable ? Je ne peux pas m'empêcher de me poser la question. Je suis perplexe. Et gênée d'entendre le sort des Français évoqué dans des sujets particuliers par les médias. Comme toujours lors de catastrophes dans des pays étrangers.

Certains chercheurs n'hésitent pas à s'attaquer aux sujets les plus épineux pour le bien commun. J'ai trouvé un article de l'un de ces pionniers, de ces défricheurs. Bon, ça n'est pas facile à comprendre. Les formules sont si complexes que je ne parviens même pas à les recopier... Le chercheur précise : "Notons que cette formulation du problème passe par une discrétisation des données." Bon, il faut le savoir...
Mais le suspense est insoutenable ! Que cherche donc ce chercheur ? Allez, un indice : "On cherche donc à calculer la probabilité Pd;k(n) de tirer d citations différentes parmi k piochées avec remise parmi un ensemble de papillotes où les n citations différentes sont également réparties." Vous m'en direz tant...
Un indice visuel maintenant :

Eh oui, il s'agit d'estimer le nombre de citations de papillotes et de blagues Carambar.

Voilà le lien pour connaître enfin la réponse à cette épineuse question !

J'ai vu aujourd'hui dans une newsletter, comme on dit en français, un nouvelle intéressante. Une maison d'édition de livres numériques lance un concours de nouvelles. Outre la publication, le gagnant se voit proposer une séance de dédicace au Salon du Livre, en mars prochain. Mais comment dédicace-t-on un texte numérique ?

Inutile de commenter longuement le clip des jeunes de l'UMP, tout le monde l'a déjà fait. C'est énorme ! Et, franchement, ça parle de soi-même... Une question me vient à l'esprit : comment en arrive-t-on à avoir si peu de recul que l'on ne se rende même pas compte que l'on participe à un fiasco ? C'est un phénomène de groupe tout à fait intéressant...

Quelle belle déco pour un rond-point !
(En tout cas, le vin jaune, c'est délicieux !)

Que penser d'un projet de loi pour interdire de donner la fessée ? Encore une loi ! Pour la "bonne cause", car la fessée peut être considérée à juste titre comme un châtiment un peu stupide. Comment faire comprendre à un enfant qu'il ne doit pas taper les autres, si ses propres parents se le permettent à son encontre ? Mais faut-il une loi pour cela ? Est-elle indispensable, quand on connaît les lois qui protègent déjà les enfants ? En tout cas, elle mobilise les foules : 82% des Français sont contre.

Eric Raoult s'en prend à Marie N'Diaye, récipiendaire du prix Goncourt, considérant que "le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l'image de notre pays". Ce qui a mis le feu aux poudres (les siennes...) ? Un article dans Les Inrockuptibles où Marie N'Diaye dit ce qu'elle pense de Nicolas Sarkozy et de ses ministres. Selon M. Raoult, "une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d'un certain respect à l'égard de nos institutions". Apparemment, cela signifie pour lui qu'il est interdit de critiquer nos dirigeants. Belle conception du droit d'expression, en vérité...
Voilà un lien vers un article de ''l'Express'' qui relate l'affaire.

Eh oui, le monde est plein de mystères et, dans ce blog, je tente d'en résoudre certains. Ainsi, pas plus tard que cet après-midi, un nouveau défi s'est imposé à moi. En Angleterre, tout le monde le sait, on roule à gauche. Dans les couloirs du métro, on marche de préférence du côté gauche. Les escalators suivent cette même règle mais... on doit tenir sa droite une fois dessus ! C'est très déstabilisant ! Reste à savoir dans quel sens tournent les manèges...